陈山律师原创成功案例，四个未成年人的强奸案

陈山律师原创成功案例，四个未成年人的强奸案

案件事实，

该案是我代理的多起强奸案当中的，**特殊的一起，特殊之处呢就是四个犯罪嫌疑人和一个被害人都是未成年人。大概的事实就是，有一个小伙子跟这个小女孩，他们两个呢，通过网络互相联系，在网络联系认识之后，两个人呢，就发生了关系。发生了关系之后，这个小伙子特别不成熟，在和他的另外的两个小伙伴在一起吃饭的时候，喝了一些酒，然后就开始吹牛。吹牛之后呢，这两个小伙子让他把这女孩儿再次的约出来，想发生关系。这个小伙子还是有点害怕，于是呢三个人又约来了另外的第四个小伙子，这个小伙子是一个社会的青年，四个人在一起喝了酒之后。便开始约这个小女孩，他们以给这小女孩送这个小狗的名义，把女孩约来约了之后呢，后来的这个小伙子强行与这个女孩发生了关系。大致的案情就是这样。

我的法律观点

一、关于法律规定，首先被告人小A是未成年人。

《刑法》第17条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。《未成年人保护法》第54条，对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。

《**人民法院关于审理未成年人刑事案件具若干问题的解释》第11条，对未成年罪犯量刑应当依照刑法第61条的规定，并**考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。符合刑法第72条**款规定的，可以宣告缓刑。如果同时是初次犯罪或者积极退赃或赔偿被害人经济损失，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑。而小A是初次犯罪，其家属也多次找到法院要求和解。该法规第17条，未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，是共同犯罪中从犯、胁从犯的，应当依照刑法第37条的规定免予刑事处罚。本案，小A是次要作用。

二、小A主观要件上来看，是间接放任的状态。

1、小A与其他人意思联络不一致，个人主观不一致。

在所有的证据笔录当中，关于提到“硬整”的联络和预谋中，小A没有参与而是反对。所有的关于“硬整”的证据里也都有小A提出反对的记载。案卷第45页、59页、66页、81页、89页、98页都有记载。

小A的笔录中虽然有强奸的字样，但是笔录中前后意思表示不一致，在**局**次取证时（案卷89页），也就是*原始的那一次笔录中他说：“别硬整，人家再报案”。在检察院的笔录中第4页：“我说害怕，可别硬整”。两种主观状态的证据同时出现，有罪和无罪证据同时出现，请法院采取无罪的证据。

2、小A是间接故意，放任了**、第二被告的行为。

小A的主观状态很明确，他是要与被害人发生关系，但是他自己并没有使用暴力的主观故意。对于有“实在不行就硬整”的意思联络的时候，他表达了自己的主观想法：“可别硬整，人家再报案” （P89，7月2日第1次笔录），也就是说他不同意暴力手段。

通过刚才的庭审，小A他表示不同意强奸。他认为**、第二被告也没那个胆量强奸，他认为女孩酒后能够自愿的发生关系。理由是被害人有男朋友有一定的性经历，就是“老K”。可是和小C认识没几天，酒后也发生了关系。那么，今天喝酒也会发生关系。所以，小A本身没有强奸直接故意，只是放任了其他人的行为。

三、犯罪客观看，在整个过程中，小A所起作用相对较小。

小A参与了犯罪预备，没有参与犯罪实行行为。

整个过程中，包括预备和实施阶段。用小狗欺骗被害人来是预备阶段，骗被害人喝酒时预备阶段，劝阻被害人不让她走也是预备阶段，不让她跳楼也是预备阶段。

小D喊被害人进屋是犯罪实行行为实施阶段。

小A参与了什么？小A参与的所有行为包括：1、打电话；2、两次劝阻女孩回屋；3、劝阻女孩阳台回屋。这都不是实行行为，是预备行为。《刑法》第22条，为了犯罪制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

四、关于情节，被告人小A犯罪情节较轻，社会危害性不大。

小A没有使用暴力和威胁。女孩两次下楼期间其实是可以走掉的，小A没有暴力和语言威胁。本人的目的是希望女孩乱性发生关系，而不是强奸。况且被害人在阳台往下跳的时候还碰到了小B的生殖器，说挺大的啊，这些暧昧的语言。

事发当晚，被害人和小A也有通话，期间交流良好，没有情绪波动。

五、被告人积极坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，彻底悔罪，应从轻处罚。

庭审中，被告人小A自愿认罪，依据2003年3月14日**法、**检、司法部联合下发的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条明确规定“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”同样体现了我国刑法教育与改造相结合的目的，惩罚只是实现这个目的的手段。本案被告人庭审中自愿认罪，证明其认罪主动、悔罪彻底，主观恶性与社会危害性因此大大减少，比较易于改造，理应依法从轻处罚。

六、被告小A系初犯、偶犯，无前科。案发前一贯表现良好，应酌定从轻处罚。

被告人小A案发前表现良好，无前科。平时尊老爱幼，思想比较进步。被告人酒后犯罪，虽然不是法定从轻情节，但其判断力相对清醒时差，导致一时的冲动，未把握好自己触犯刑律，追悔莫及。

综上，本案事实清楚，我也再次对这种后果表示遗憾，再次的代表小A和他家人表示歉意。但是，小A确实是仅仅参加了犯罪预备，没有参加实施行为，且未成年。在所有的证据里确实有显示他不同意使用暴力硬上。根据法律规定也确实有罪轻、减轻或者无罪的规定。

请法院根据小A的主观恶性、犯罪情节、性质、后果、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依法判罚可以使被告人尽早回报社会，有利于被告人的改造，实现刑罚的目的，起到较好的**。而本案的适当量刑，对于挽救一名年轻人及正确引导其今后的人生道路都具有**重要的意义。

**，案件的结果

**在律师和多位家长的努力之下，促使双方达成了和解协议，由于三个未成年人的年龄比较小，而且还，学校的学生，所以法院的也采信了辩护人的观点，对三个未成年人予以了从轻的判决，主要实施犯罪行为的被告人呢，判决了三年有期徒刑。

案件原创代理人陈山，案例的时间，2010年9月15日

陈山律律师联系方式，：13304590183

黑龙江陈山律师事务所你，地址:黑龙江省大庆市高新技术开发区的外包园A1-2座403室

律师事务所官网：www.13304590183.com