黑龙江陈山律师事务所 法律文书规范格式与案例写作

第三章     人民法院刑事法律文书

一、        文书格式              

×××人民法院

刑事判决书

（一审公审案件适用普通程序用）

〔××××〕×刑初字第××号

公诉机关×××人民检察院。

被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况，现羁押处所等）。

辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。

×××人民检察院以×检刑诉字〔××××〕第××号起诉书指控被告人×××犯有××罪，与××××年×月×日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了此案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××，诉讼代理人×××，被告人×××及其法定代理人×××，辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。

×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。

被告人×××辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。   

经审理查明，……  （首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；**对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。

本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪、犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：

……〔写明判决结果。分三种情况：

**、定罪判刑的，表述为：

“一、被告人 ×××犯××罪，判处……（写明主刑、附加刑）。

二、被告人×××……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人财物的名称、种类和数额）。”

第二、定罪免刑的，表述为：

“被告人×××犯××罪，免于刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”

第三、宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第（二）项还是第三项均应表述为：

“被告人×××无罪”。〕

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向×××人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。

审判长：×××

审判员：×××

审判员：×××

××××年×月×日

（院印）

本件与原本核对无异                               书记员：×××

案例：张××贩卖毒品案刑事判决书

××市××区人民法院

刑事判决书

（1999）×刑初字第457号

公诉机关××市××区人民检察院。

被告人张××，男，1959年1月19日生，汉族，出生地上海市，初中文化程度，无业，住本市××区××北路290弄29号202室。1980年因盗窃被收容劳动教养2年。1983年因盗窃被收容劳动教养3年。1995年因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑1年，1996年4月刑满释放。因本案于1999年6月被羁押，次日被拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于本市××看守所。

辩护人王××，上海市××律师事务所律师。

辩护人李×，上海市××律师事务所律师。

××市××区人民检察院以（99）××检刑诉字第299号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于1999年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。××市××区人民检察院指派检察员杨××出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

××市××区人民检察院指控被告人张××于1999年6月22日下午3时许，在本市飞虹支路、岳州路口，以每克***200元的价格将1包海洛因贩卖给郝××，得账款***2000元，被民警当场抓获，并从张××身上缴获2小包海洛因。经鉴定，张××贩卖给郝××的10克及从张××身上搜到的1.2克白色碎块及粉末中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人郝××、许××、王××的证词，××市**局扣押物品清单、毒品化验报告，××区××路警察署出具的情况说明等证据。公诉机关还当庭宣读了证人张×的证词及××路警察署出具的情况说明，以证明张×在张××被羁押的当晚，通过张××的手机表示要向张××购买毒品。公诉机关确认，被告人张××明知是毒品而非法销售，已构成贩卖毒品罪，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，予以判处。

庭审中，被告人张××否认贩卖毒品，辩称事发时，自己正将郝××存放于自己处的3小包毒品归还郝××，收回郝××以前所欠1万元钱款中的2000元。

辩护人提出，张××将郝××的毒品归还郝××，同时向郝××取回欠款，仅是钱物转移，而非买卖，指控张××贩卖毒品没有事实根据。辩护人还提出，民警许××、王××系侦查人员，不能作为证人作证；现指控张××贩卖毒品仅有郝××1人的证词，系孤证，而且郝××的证词在细节上存在矛盾，因此缺乏真实性，不可采信；证人张×的证词与本案无关。辩护人认为，指控被告人张××犯贩卖毒品罪证据不足，且定性错误。

经审理查明，被告人张××于1999年6月22日下午3时许，与郝××电话联系约定后，*本市岳州路、飞虹支路口，将10克海洛因以***2000元的价格出售给郝××后准备离开时，被执行治安公务的巡警许××、王××当场抓获，从张××的身上还搜出1.2克海洛因及含毒资2000元在内的钱款、贩毒联络用的工具8200C手机1部等物。

以上事实，有下列证据证实：

1、证人郝××的证词，证明其于1999年6月22日下午3时许，经电话联系后在本市岳州路、飞虹支路口以***2000元的价格向张××购买10克海洛因时，被**人员当场抓获。

2、证人许××、王××的证词，证明1999年6月22日下午3时许，在飞虹支路处执行查处盗版VCD碟片的公务时，目睹张××将1包白色塑料纸包装的东西交给郝××，而郝××将一叠钱给张××的过程及其后抓捕张××、从张××身上等处查获毒品共3小包的情况。

3、××市**局扣押物品清单、××路警察署出具的情况说明，证明张××出售的毒品用白色塑料纸包装，张××随身携带的2小包毒品用红色塑料纸包装，均被查获。同时被查获的还有买卖毒品联络用的8200C型手机1部、出售毒品所得的毒资等钱、物。

4、××市**局毒品化验报告及××市禁毒工作领导小组办公室出具的没收清单，证明张××出售的1包物品净重10克，随身携带的2小包物品净重1.2克，均含有海洛因成分，已被依法没收。

5、张××的供述，证明其于1999年6月22日下午在岳州路、飞虹支路口收取郝××2000元后，将1包毒品交给郝××。

上述各项证据有**机关、公诉机关依法制作、收集，并由公诉机关当庭宣读出示的，也有被告人当庭供述的，经质证，并听取了被告人的辩解及辩护人对证据提出的异议，合议庭评议认为，各项证据均合法、有效，足以证明指控的犯罪事实，应予确认。被告人张××的辩解及其辩护人所提的异议，并不能否定、推翻上述证据。

关于被告人张××提出的案发当时自己正将郝××存放于自己处的3小包毒品归还郝××，同时向郝××收回以前所欠其1万元钱款中的2000元的辩解。经查，被告人张××在收取郝××的2000元后，并没有将所谓郝××存放的3小包毒品同时归还郝××，而仅是给郝××1小包计10克毒品后就启动助动车准备离开，可见张××没有将3小包毒品都交给郝××的打算。由此可进一步印证该3小包毒品并非是郝××存放于张××处的，案发时，的确是被告人张××正在向郝××贩卖10克海洛因，并收取账款***2000元。其次，证据表明，张××1996年刑满释放后无业，与吸毒人员郝××相识但并不熟悉，在此情况下，张××将1万元钱款借给自己并不熟悉的人，同样，吸毒人员郝××将自己不能摆脱且又体积甚小便于携带的毒品置于一个不知姓名、住址，仅靠电话才能取得联系的人处，除无证据能证明外，更**违背一般情理，故其上述辩解均不能采信。

关于辩护人提出郝××的证词系孤证、不可采信的辩护意见。经查，郝××证词所证明的毒品买卖时间、地点、数量、金额等细节情况，得到证人许××、王××的证词，查获的毒品、毒资等证据一一印证，而且还能与被告人张××的供述互为印证，并无矛盾，也非孤证，足以采信。辩护人的此辩护意见与事实不符，不予采纳。

关于辩护人提出张×的证词与本案无关的辩护意见。经查，证人张×的证词虽能间接证明张××还有向其他人贩卖毒品的嫌疑，但对本案认定的事实确无直接及间接证明作用，辩护人的此辩护意见，予以采纳。

本院认为，被告人张××明知是毒品而予以销售，已构成贩卖毒品罪。××市××区人民检察院指控被告人张××贩卖毒品罪罪名成立。辩护人关于指控张××犯贩卖毒品罪定性错误的辩护意见，本院不予采纳。被告人张××因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；案发后，其交待态度不诚，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，保护**对毒品的管制和公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金***5000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自1999年6月22日起*2007年6月21日止）。

二、违法所得***2000元及犯罪工具8200C型手机1部予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或直接向××市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。

审判长：张××

人民陪审员：薛××

人民陪审员：韩××

二OOO年二月二日

本件与原本核对无异

书记员：李×

二、        文书格式

×××人民法院

刑事判决书

（二审改判用）

〔××××〕×刑终字第××号

原公诉机关×××人民检察院。（抗诉机关×××人民检察院）。

上诉人（原审被告人）……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况，现羁押处所等）。

辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。

×××人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人×××犯××罪一案，于××××年××月×日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决。原审被告人×××不服，提出上诉（或“×××人民检察院提起抗诉”）。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）×××及其辩护人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定……（概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果）。

原审被告人提出上诉认为……（概述检察院抗诉的主要理由和意见）。

经审理查明……（首先写明二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；**针对上诉或抗诉理由中与原判决认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。

本院认为……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院认定的事实、证据和适用法律是否正确。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分两种情况）

**、   全部改判的，表述为：

一、撤销×××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决。

二、上诉人（原审被告人）×××……（写明改判的内容）。（刑期从……）

第二、   部分改判的，表述为：

一、维持×××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；

二、撤销×××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；

三、上诉人（原审被告人）×××……（写明部分改判的具体内容）。

（刑期从……）。

本判决为终审判决

审判长：×××

审判员：×××

审判员：×××

××××年××月×日

（院印）

本件与原本核对无异

书记员：×××

示例：

××市**人民法院

刑事判决书

（1998）高刑终字第182号

原公诉机关北京市人民检察院。

上诉人（原审被告人）于洪波，男，××年×月×日出生，汉族，吉林省梨树县人，中专文化，无业，暂住河南省平顶山市建设路中段100号附近一灯泡厂宿舍（户籍所在地：安徽省当涂县龙山桥镇姑山矿钟山一村七栋），因涉嫌贩卖毒品，于1997年6月16日被羁押，同年7月16日被逮捕，现押于北京市**局看守所。

辩护人：林一兵，北京市中北律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）邱宪更，××年×月×日出生，汉族，出生地河北省定县人，无业，住湖北省襄樊市樊城区人民路319号，因涉嫌贩卖毒品，于1997年6月16日被羁押，同年7月16日被逮捕，现押于北京市**局看守所。

辩护人：吴永宁，北京市金桥律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）胡庆华，男，××年×月×日出生，汉族，辽宁省开原市人，个体经营者，住本市海淀区翠微南里5号楼2单元309号；1985年10月因犯投机倒把罪被免于起诉；因涉嫌贩卖毒品，于1997年6月16日被羁押，同年7月16日被逮捕，现押于北京市**局看守所。

北京市**中级人民法院审理于洪波运输、贩卖毒品，邱宪更运输毒品，胡庆华贩卖毒品一案，于1998年3月26日作出（1997）一中刑初字第2435号刑事判决。于洪波、邱宪更、胡庆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院姜华出庭执行职务，上诉人于洪波及其辩护人林一兵，上诉人邱宪更及其辩护人吴永宁，上诉人胡庆华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。

北京市**中级人民法院判决认定：

于洪波、邱宪更于1997年6月13日，从广东省善宁市携带毒品海洛因427克，乘火车来京贩卖。同年6月15日于洪波、胡庆华在本市海淀区万寿路西街向李九瑞（另案处理）贩卖毒品海洛因10克，同年6月16日下午4时许，于洪波、胡庆华再次在本市海淀区万寿路西街向李九瑞贩卖毒品海洛因100克后，被当场抓获归案，并从于洪波身上起获海洛因127.27克。根据胡庆华的交代，当日从胡庆华住所本市海淀区翠微南里5号楼2单元309号起获毒品海洛因200克，并将岳宪更抓获归案。

据此，北京市**中级人民法院判决：于洪波犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产；岳宪更犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产；胡庆华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产；在案扣押之赃物予以没收（附清单）。

于洪波上诉提出：原判事实不清，量刑过重；其辩护人认为：于洪波为抓获同案犯提供线索，主动坦白交待**机关未掌握的200克海洛因的下落，其实际贩卖毒品110克。邱宪更上诉提出：“不知毒品的来源和销路，到北京是为办生猪出口批文，量刑过重；其辩护人认为：邱宪更具有从犯、初犯、偶犯等情节，其来北京有做其它合法生意的打算，建议二审法院改判死刑，缓期二年执行。胡庆华上诉提出：原判认定其贩卖毒品的数量不符，量刑过重。北京市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、**，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

经本院审理查明：

1997年6月13日，于洪波从他人手中获毒品海洛因427克后，纠集邱宪更，共同从广东省善宁市乘火车来北京贩卖。6月15日，于洪波、胡庆华在北京市海淀区万寿路西街向李九瑞（另案处理）贩卖毒品海洛因10克。6月16日下午4时许，于洪波、胡庆华再次在北京市海淀区万寿路西街向李九瑞贩卖毒品海洛因100克后被当场抓获，并从于洪波身上起获海洛因127.27克。根据胡庆华的交代，当日从胡庆华住所本市海淀区翠微南里5号楼2单元309号起获毒品海洛因200克。

上述事实，有物证及赃款照片，有北京市收缴毒品清单、毒品案件罚没款收据，**机关出具的抓获经过、办案说明及刑事科学技术检验结论在案证实，于洪波、邱宪更、胡庆华的供述可相互印证，且与上述事实相符。

本院认为，上诉人于洪波非法运输并向他人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人邱宪更非法运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪；上诉人胡庆华积极参与贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，且三上诉人运输、贩卖毒品海洛因数量大，依法均应严惩。经查：**机关出具证明证实，于洪波、胡庆华被抓获后，胡庆华首先交待藏匿其住所的毒品海洛因200克及同案人邱宪更。于洪波贩卖毒品海洛因119克属数量大，且其运输毒品427克的事实清楚，要求从轻处罚没有法律依据，故于洪波的上诉理由不能成立，应予驳回。其辩护人的意见亦不予以采纳。胡庆华上诉所提原判认定贩卖毒品数量不符，量刑过重的理由。经查：胡庆华得知于洪波、邱宪更携带毒品海洛因共计110克的事实，不仅有胡庆华多次供述及亲笔证词证实，且与于洪波的供述相符。原审法院鉴于能如实供述罪行，为**机关抓获同案犯并起获毒品海洛因提供线索，对其已从轻处罚，现要求再予从轻处罚，没有法律依据，故胡庆华的上诉理由不成立，应予驳回。经查邱宪更得知于洪波带毒品并准备来京贩卖后，经于洪波劝说后参与贩卖毒品，在共同运输毒品海洛因427克过程中起次要作用，系从犯。邱宪更上诉理由及其辩护人意见，本院予以采纳。原审法院认定于洪波、胡庆华的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。鉴于邱宪更在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚，原判法院对其适用法律不当，量刑过重，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条**款、第二十七条；**人大常委会《关于禁毒的决定》第二条**款第（一）项；1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条**款、第二十二条**款、第五十七条、第六十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》**百八十九条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

一、维持北京市**中级人民法院（1997）一中刑初字第2435号刑事判决第（一）项、第（四）项，即：于洪波犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产；胡庆华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产；在案扣押之赃物予以没收。

二、撤销北京市**中级人民法院（1997）一中刑初字第2435号刑事判决第（二）项的量刑部分，即对邱宪更判处死刑，剥夺政治权利终身。

三、邱宪更犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。

本判决为终审判决。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》**百九十九条之规定，本院判决维持北京市中级人民法院以运输、贩卖毒品罪，判处于洪波死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产的判决，依法报请**人民法院核准。

审  判  长：王××

审  判  员：张××

代理审判员：邓××

（院印）

一九九八年六月十六日

本件与原本核对无异

书  记  员：闫××