张新、芦××先抢劫钥匙后入室盗窃案

「案情」

被告人：张新，男，19岁，辽宁省凤城县人，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区新华街16委1组。1995年3月28日被逮捕。

被告人：芦××，男，16岁，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）山西省武乡县人，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区福民街10委1组。1995年3月28日逮捕。

1994年12月13日12时许，被告人张新、芦××在抚顺市新抚区将军二校（小学）附近，见小学生李长春（12岁）腰间带着钥匙，便尾随李长春到将军街9委65组李家的住处，在楼下守候伺机作案。13时许，李长春从家里出来行*一建楼工地时，芦××即上前将李拽入门洞，用胳膊勒住李的头部。李呼救时，芦用脚踹李，张新即将李腰间的钥匙抢走。李长春吓跑后，张新、芦××随即到李家，用抢来的钥匙打开房门，盗走皇冠牌彩色电视机一台（价值1620元），坏电子表二块（价值18元）。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）两被告人于次日销赃时被抓获。归案后，芦××对犯罪事实供认不讳，张新在犯罪的主要情节上避重就轻。

「审判

抚顺市新抚区人民检察院以被告人张新、芦××犯抢劫罪，向抚顺市新抚区人民法院提起公诉。

抚顺市新抚区人民法院依法组成少年刑事案件合议庭，不公开开庭审理了本案。该院经审理后认为，被告人张新、芦××结伙进行抢劫活动，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。检察机关指控被告人张新、芦××犯抢劫罪，罪名成立。被告人芦××犯罪时已满十六岁不满十八岁，尚未成年，依法应当从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》**百五十条、（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）第二十二条**款、第十四条**款和第三款的规定，于1995年10月26日作出刑事判决如下：

被告人张新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。

被告人芦××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。

宣判后，两被告人均服判，没有提出上诉。

「评析」

对本案被告人张新、芦××的行为是定盗窃罪还是定抢劫罪，关键在于如何看待其抢走钥匙的行为与盗窃财物的行为之间的关系。如果把这两种行为分开来看，抢走钥匙的行为是他们盗窃财物的预备行为，即抢走钥匙是为入室盗窃准备工具，创造条件。那么对两被告人的行为就应当定为盗窃罪，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）而把抢走钥匙的行为作为从重量刑的情节来考虑。但是这样看问题是不正确的。从本案的情况看，两被告人抢走钥匙的行为与入室盗窃的行为是连续进行的，不宜截然分开。他们从发现李长春腰间带着钥匙之时起，即对李进行跟踪、认门、用暴力抢走钥匙并随即用抢来钥匙打开李家房门拿走财物。他们的这一系列行为是密不可分的，也是不能孤立看待的。被害人的钥匙是被害人控制自己财物的工具，失去了钥匙也就失去了控制财物的能力。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）两被告人在光天化日之下用暴力抢走被告人的钥匙，随即入室取走财物，其行为已经不是一般的秘密窃取而带有公开性与暴力性，符合抢劫罪的特征。因此，人民法院以抢劫罪对两被告人定罪判刑是正确的。

凡本网站转载以及编辑整理的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归原创作者所有，仅可用于法律知识的普及、学习、交流之用。未经本站以及原创作者同意不得有偿使用。